La vie économique pour soi et la vie étatique pour soi, chacun doit s’administrer soi-même, c’est le but. Et dans la vie étatique ne doit être administré que ce qui peut être administré sur des bases démocratiques, sur quoi chaque humain majeur peut décider. Mais chaque humain majeur ne peut simplement pas décider quelle est la meilleure manière d’amener tel ou tel produit d’un endroit à un autre ; à cela appartient compétence. Et seuls les humains des branches économiques correspondantes ont de la compétence. À cause de cela l’ensemble de la vie économique doit reposer sur la compétence et en même temps présenter une certaine structure fédérative.

Le professeur Heck, qui a dit maintes stupidités, a de préférence peur, si une administration de telle sorte apparaît, que dans le parlement économique – il n’y aura pas un tel parlement, il y aura seulement un conseil économique central – le petit artisan ne comprendra pas le gros industriel, le travailleur de la terre le scientifique. Oui, mais une telle situation n’apparaît tout d’abord pas, parce que les associations qui apparaissent dans la vie économique s’assemblent en la forme de chaînes et d’associations en associations sera négocié conformément aux choses. Une telle remarque témoigne tout de suite que l’on ne peut administrer la vie économique de manière démocratique, mais seulement fédérativement, associativement. Il ne peut s’établir quelque chose que par des négociations conformes à la chose.

Donc, là siègent, disons, des représentants de la branche chaussure, représentants de l’industrie métallique ou de l’industrie textile, et ils comprennent tous spécialement quelque chose de leur affaire. Et le rassemblement est seulement là pour que chacun délivre son jugement sur la fixation de justes rapports de prix. C’est quand même quelque chose d’entièrement différent, lorsque l’on s’écoute les différents jugements et chacun fait valoir son exigence, que simplement on vote de manière démocratique. Cela n’agirait pas autrement, que ce que certaines branches économiques s’associent et mettent les autres en minorité. Alors, la minorité ne pourrait jamais arriver à son droit. Avec une constitution, qui apparaît du contexte de fait de la vie économique même, une telle mise en minorité est exclue. Ainsi, se réaliserai donc, ce qui doit se réaliser par loi maintenant présentée par l’État de manière injustifiée sur les conseils d’entreprise, se réaliserait d’abord par les négociations des corps de conseil d’entreprise. Je vous prie de retenir cela comme le plus important, que l’organisme social tri-articulé refuse toute loi étatique dans ce domaine.